Komentarze użytkownika Be4Again

@Marzag napisał: "Jeśli przyjdzie się okaże wartościowym piłkarzem rotacji to jaką karę tu użytkownicy którzy szkalują ten ruch powinni dostać analogicznie?"

Ale to nie my podejmujemy decyzję żeby ponosić odpowiedzialność. Jak jedziesz zgodnie z przepisami Policjant dostaje za to karę? Jaką karę dostaną wyborcy Nawrockiego jeżeli ten okaże się działać na szkodę Polski? Zostaną im odebrane prawa wyborcze? Zawisną na latarniach? Nie. Odpowiedzialność podejmują osoby decyzyjne, a nie otoczenie, które może tylko oceniać.

Kibice i media są od ocenienia, a nie od ponoszenia odpowiedzialności. Jeżeli wyjdzie na jego to po prostu nagrodą będzie uznanie i brak krytyki. Jak się okaże inaczej to jego głowa, mówiąc w przenośni, spadnie. Tak to działa.

@Rynkos7 napisał: "Po co komu bestia jak mamy to:

https://x.com/nocontextfooty/status/1942936082011570640"

Kolejny AS z Chelsea jest już w drodze :)

Przy transferze Madueke powinien iść jasny i klarowny przekaz czyj to był pomysł i kto ponosi odpowiedzialność za ten transfer. Jako kibice mamy prawo to wiedzieć. Tak jak to było przy zakupie Havertza.

Jeżeli to znowu ukłon zarządu w stronę Artety i kolejny raz okaże się, że Chelsea nas r*cha to po prostu Mikel w ramach pokuty powinien przyjąć jedną listwę na pustaka za każdy milion wydany na tego flopa od losowych kibiców AFC. Może by został w końcu wyleczony z "syndromu" Chelsea...

@inwilshereitrust napisał: "Madueke zarabia 50k, wiec do 100k z pensja mozemy sie zamknąć a moze nawet mniej, Rodrygo chce z 300k, wieksze prowizje dla agentow itd. Cena za zawodnika to składowa transferu. W 3 lata roznica w pensji to 30 mln."

Wszystko spoko, ale My potrzebujemy LS, a nie PS... Jak sprawuje się Madueke na LS? Fatalnie... W zeszłym sezonie 7 występów 0g0a i to w spotkaniach gdzie Chelsea wygrywała. Oglądałem mecz na KMS Chelsea z LA FC gdzie Madueke grał na LS to wyglądało to fatalnie... Neto na PS dwie klasy lepszy zawodnik w tym spotkaniu. Noni był Najsłabszy z całej ofensywy, a umówmy się, rywal nie był zbyt wymagający.

Mikel, why?

Co miał najlepszego to już dał i więcej "chleba z tej mąki" nie będzie. W zeszłym sezonie udowodnił, że nie jest na wystarczającym poziomie żeby w razie dłuższej absencji któregokolwiek z ofensywnych zawodników móc godnie go zastąpić i utrzymać jakość w pierwszym składzie. Zawodnik momentów, przebłysków i pojedynczych akcji.

Sentymenty na bok i należy jak najszybciej spieniężyć Belga.

@Ech0z napisał: "znana marka w Anglii bo w U21 Anglii byl największą gwiazda"

No właśnie, a dlaczego na Euro U21 nie pojechał? Rocznikowo się łapał. Przez KMŚ?

@Ech0z napisał: "Ja kiedyś dla jaj napisałem że Pepe podpisał kontrakt. Tydzień przed oficjalnym herę we go. Dostałem bana na tydzień i pół stronki się zesralo. Nie ma lekko!"

Hahah :D

@adek504 napisał: "dlatego trzeba było kupić LO i tyle"

Trzeba było to sprzedać Zinchenkę dołożyć i kupić Hato. Sprzedać Jesusa, dołożyć i kupić Olise (którym wg. doniesień się interesowaliśmy) lub Simonsa, a nie ładować 45mln w obrońcę który łapie kontuzje co dwa miesiące, zostawić Zinchenkę, który już w poprzednim sezonie przegrywał z Kiwiorem i zostawić Jesusa, który od dwóch lat jest albo połamany albo kopie się po głowie.

Idiotyczne decyzje w TW 2024 zaważyły na braku mistrzostwa w sezonie 24/25. Fakt, nie opinia.

@adek504 napisał: "Kiwior słabo sprawdza się na LO, Zina był bez formy, Tomyiasu w szpitalu, a Timber po rocznej kontuzji
Plus mlody MLS którego umiejętności były pewnie znane, ale nie możesz opierać sezonu na tym że może odpali i będzie podstawowym obrońca dlatego trzeba było kupić LO i tyle"

I rozwiązaniem tego problemu był zakup Kalafiorego, który połamał się (niespodzianka) już we wrześniu 2024 :D Potem tylko kontuzja w listopadzie, w grudniu, w styczniu i maju :D

Fest wzmocnienie pozycji LO, naprawdę skorzystaliśmy na tym transferze srogo.

@adek504 napisał: "Serio?
Do grudnia zaliczył po jednym meczu powyżej 20min w PL i LM, ale Ty byś na gościu który nie miał debiutu w seniorach opierał skład wchodząc w sezon..."

A jak wchodzisz w skład? U21 i od razu na 90minut w podstawie? Chyba normalne, że zaczynasz od ławki potem ogony i podstawa. Chłopak w połowie sezonu był już podstawowym graczem, a pierwszą część sezonu wchodził w skład. Tak jak napisałem, czego nie rozumiesz?

@adek504 napisał: "MLS wcale nie wchodził od samego początku sezonu"

Wcale. Od sierpnia 2024 na ławce w EPL, od pierwszej kolejki CL w składzie. W październiku zaczął wchodzić z ławki, listopad - grudzień coraz więcej minut. Od grudnia zaczął grywać podstawę, a w połowie sezonu stał się podstawowym zawodnikiem... Faktycznie wcale nie.

@adek504 napisał: "Tak, Calafiori zbedny...
Przypominam że po sezonie 23/24 LO to była chyba najważniejsza pozycja do wzmocnienie względem braku na niej i fakt Calafiori dużo spotkań ominął, a MLS wyskoczył nagle z forma, ale nie mogliśmy o tym wiedzieć przed sezonem"

MLS praktycznie od początku sezonu zaczął coraz śmielej wchodzić w pierwszy skład. Moim zdaniem trenerzy musieli to dostrzec dużo wcześniej. Po drugie Kalafiori to taki LO jak Kiwior...

@Womanizer napisał: "Według capology, Kvara zarabia 16,3 mln euro rocznie. To jest pensja na poziomie Havertza u nas (14,5 mln funtów)

Nie będziemy dawać takich tygodniówek, tylko Saka na nowym kontrakcie dostanie coś pod 300.
O Gyokeresie też najcześciej pada kwota 200.000"

Gdzie Kvara gdzie Havertz...? Po drugie wiadomo, że PSG musi dać te 20-30% więcej niż to co daja w LL czy EPL bo poza PSG ta liga nie wzbudza większego zainteresowania na świecie i nikt z topu nie marzy żeby tam wylądować.

@NicolasJover napisał: "Kvara był zdecydowany tylko i wyłącznie na PSG. Podobno był dogadany z nimi już pół roku przed transferem." @Barney napisał: "Co ty pierdzielisz za glupoty ?
Porownujesz ,ze teraz mamy na nich kase ,a zima nie mielismy. Wyobraz sobie ,ze tak nie mielismy widocznie takie budzetu nie bylo na to okienko transferowe" @DyktatorArsene napisał: "Wtedy to akurat nie mielismy dyrektora sportowego jak Edu w swietnym stylu zawinal zagle niespodziewanie a PSG moze juz bylo dogadane wczesniej. Ale i tak nie wierze, ze Edu by to zorganizowal.. Jakby Berta przyszedl rok temu to moze bysmy atakowali Kvare"

Może pierdziele głupoty, może jestem po prostu zirytowany faktem, że z jednej strony mamy Kvare za 70mln, który jest unikatem w skali Europy, a z drugiej strony mamy Madueke za 55 mln (Matt Law potwierdził, że skalą porównawczą dla Madueke ma być transfer Elangi), który jest jakieś 2-3 klasy słabszym zawodnikiem od Gruzina... Kolejny przykład to Ollise, który też był na wyciągnięcie ręki, ale my woleliśmy kupić Kalafiora za 45mln... który w kontekście zeszłego sezonu w sumie okazał się zbędny.

Nie do końca tak, że my nie mieliśmy środków. Taki klub jak Arsenal 70mln potrafi w kilka dni zorganizować. Sprzedaż GJ i Ziny, za choćby 30-40mln łącznie rok temu i już by nas było stać.

Po prostu mam dość przepłacania przez nasz klub za zwyczajnie średnich zawodników, a jakościowych graczy, jak byli do wzięcia odpuszczaliśmy.

Jesteśmy w stanie wyłożyć 50mln za Madueke, 80-90mln za Rodrygo, 70mln za Eze, a odpuściliśmy totalnie możliwość zakontraktowania Kvary za 70mln...

Który jest wręcz stworzony pod taktykę opartą na ataku pozycyjnym i który mógłby z powodzeniem grać na skrzydle i jako ŚPO...

To nie ma sensu.

@songoku95 napisał: "nie jestem w stanie sobie wyborazić Madueke na LS. Natomiast powiem szczerze, że Raphinha grając na LS to też niezły dysonans i coś czego mało kto się spodziewał. Być może w tym szaleństwie jest metoda. Pytanie co z Gabim bądź Leo w przypadku przyjścia Madueke."

Raphinha to od zawsze był techniczny zawodnik. Typowy skrzydłowy z Brazylii. Podobnie jak Rodrygo odnajduje się po obu skrzydłach. Madueke to nie jest ten typ zawodnika. Jemu profilem i stylem gry bliżej do zawodnika pokroju Salaha niż Raphinhi czy Rodrygo.

Może to wypali, może nie. Po prostu za takiego piłkarza się nie płaci 50 mln...

@Marzag napisał: "I Rudiger i Giroud"

Rudiger to free transfer, jakie jest ryzyko przy takim ruchu? Bądźmy poważni. Jakby Madueke miał przyjść do nas za free to nie znalazłby się choćby jeden człowiek, który byłby temu przeciwny.

Giroud? To zawodnik za niecałe 5mln euro... Chyba mówimy o trochę innej skali i innym ryzyku. Po drugie jak niby wielce odpalił Giroud? 13 i 15 goli w Serie A? Po prostu utrzymał to co prezentował w Chelsea i Arsenalu. Cena była wynikiem jego wieku. Jorgi też można finalnie ocenić za udany ruch, ale to był 32letni zawodnik za marne grosze. Niskie ryzyko niepowodzenia, niski koszt. To samo nasz żiru.

@Dzulian napisał: "Pulisic odpalił i to mocno. Rudiger też. W Chelsea to nie był chłop nawet top 5 ŚO w lidze.
Aina odpalił w Forest, też odchodził w podobnym wieku (22 lata)
Było ich kilku.

Havertz też gra lepiej niż w Chelsea. Nikt od Madueke nie oczekuje, że on tu ma przyjść i robić 10+10 i ciągnąć zespół. Nie, niech podniesie swój poziom chociaż o 25-30% i będzie fajnym uzupełnieniem z ławki."

Rudiger nie został sprzedany to po pierwsze, skończył mu się kontrakt i go nie przedłużył. Taki ruch to wiadomo, że super deal. Jakby Madueke miał przyjść za free sam bym mógł po niego wysłać Ubera. Pulisic? Ok niech będzie.



To mamy Robbena, Courtois i Pulisica... Wszyscy sprzedani na zew. ligi i w cenach mocno promocyjnych. Courtois był wyceniany na ok 70mln, a został sprzedany za 35, Pulisic wyceniany na 25, poszedł za 20... Madueke wyceniany jest na 40, My mamy dać 50mln+, Havertz był wyceniany na 55mln my musieliśmy dać 75mln...

Rozumiecie różnice? Jak Madueke ma kosztować 20-30mln to jestem na tak. Każdy cent powyżej 40mln to po prostu interes pod Chelsea

@songoku95 napisał: "Można na to popatrzeć z jeszcze innej strony, próbowaliśmy z piłkarzem takim jak Sterling, który całkowicie był nieproduktywny więc może przyjscie młodego piłkarza którego można ukształtować zgodnie ze swoją wizją jest odpowiednim wyjściem?"

Kiedy ostatnio Chelsea sprzedała zawodnika z pierwszego składu i on gdzieś odpalił? Oni nie sprzedadzą jakościowego zawodnika do rywala z ligi. Nie ma takiej opcji. Jak są skłonni nam go opchnąć za 50mln to wiedzą, że to dla nich jest dobry deal, a nie dla nas.

Hazard, Havertz, Mount, Luiz, Mata, Matić, Maatsen, Zouma, Werner, Schurlle, Abraham... Każdy z nich grubo poniżej oczekiwań.

Dwóch, którzy przychodzą mi do głowy, którzy odchodzili z klubu jako zawodnicy pierwszego składu i odpalili potem to Robben i Courtois.

Żeby była jasność, Salah czy KDB to byli młodzi zawodnicy za niskie sumy Sprzedani bez żalu bo nie było dla nich miejsca.

@songoku95 napisał: "Chyba wszyscy mają zastrzeżenia nie co do jakości piłkarskiej Madueke tylko do kwoty i przydatności. Havertza uwielbiam, uważam że naprawdę jest mega niedocenionym piłkarzem u Nas. Uważam, że przyjście Gyokeresa i przerzucenie obowiązku strzelania goli na Szweda pomoże mu piłkarsko jeszcze się rozwinąć u Nas. Natomiast cały czas myśląc o pieniądzach które za niego zapłaciliśmy były nieadekwatne."

Ja też nauczyłem się doceniać Havertza, ale trzeba też sobie powiedzieć wprost, że on wykonuje "robotę" na poziomie Giroud, który kosztował nas w pensji i zakupie jakieś 30-40% tego co Niemiec... Stąd ten dysonans. Jakby Havertz kosztował nas 40-45mln i miał pensję na poziomie 150-200k to ręce same by składały się do oklasków. Jednak jak kupujesz gościa za olbrzymią kwotę 75mln (3 najdroższy transfer w historii klubu), oferujesz mu najwyższy kontrakt w klubie, to wybacz, ale poprzeczka z oczekiwaniami jest min na poziomie top 3 w klubie i co najmniej top 10 w lidze. Niemiec nie jest i nawet nie był blisko spełnienia tych oczekiwań.

Dlatego, czy Havertz to dobry piłkarz? Tak. Czy warty zainwestowanych w niego środków? Nie. Czy odmienił oblicze naszej ofensywy? Nie. Czy w tej kwocie można było kupić lepszego zawodnika? Tak. Czy jego zarobki i kwota transferu odzwierciedla jego pozycję w klubie? Nie.

Takich "zadaniowców" taktycznych jak Havertz po prostu kupuje się za połowę mniej. Chelsea zrobiła lepszy biznes sprzedając nam drogo Havertza i jednocześnie wymieniając go na młodszego Palmera, który jest po prostu sporo lepszy.

@krzykus1990 napisał: "Nie zawsze odpad z Chelsea taki zły szczególnie jeśli mówimy o ławce . Uważam , że Jorginho kiedy był potrzebny w jakimś stopniu pomógł . Havertz mimo, że nie jest prawdziwym napastnikiem w pierwszym sezonie podołał.Madueke w porównaniu ze Sterlingiem jest młody wschodzi a z chodzi z formy . Tak jak mówię jedynie nie ta cena . Oczywiście najważniejsze dla mnie jest aby Nwaneri przedłużył kontrakt a nie poszedł do innego klubu np Chelsea ."

Jorginho przechodził za grosze jako drugi/trzeci wybór na ŚPD. Transfer a`la Norgard obecnie. Jakby Madueke miał kosztować 10-15mln to nikt by nie strzępił ryja.

Havertz? Podołać może podołał, ale wydając 75mln i oferując najwyższy kontrakt w klubie chyba oczekiwania są na lekko wyższym poziomie? Niemiec powinien być naszym najlepszym zawodnikiem, a nie wiem się łapie obecnie do choćby top 5.

Chyba, że Ty masz takie podejście, że wydamy 50mln i jak Madueke po prostu nie będzie za bardzo przeszkadzał i po prostu będzie to uznasz, że to był dobry zakup...

Madueke to nawet nie jest progres jakościowy względem Trossarda...

Juventus zamierza zaproponować przedstawicielom Dušana Vlahovicia opcję przedwczesnego rozwiązania obowiązującego kontraktu - przekazał Gianluca Di Marzio.

Vlahovic zarabia ok 20mln euro za sezon w Juventusie. 370k p/w.

@krzykus1990 napisał: "Do puki"

Teemu Pukki? :D Gracze FPL pamiętają! @krzykus1990 napisał: "Tak tak a potem płaczemy 8 kontuzji w zespole i trzeba ściągać piłkarzy z rezerw"
Ale czy to oznacza, że mamy ściągać hurtowo odpady z Chelsea? Co nam dał w zeszłym sezonie Trossard w momencie kontuzji Saki, Havertza i GJ? Kompletnie nie podołał. To nie jest sztuka napchać skład zawodnikami na sztukę tylko po to żeby nikt się nie czepiał, że nie ma zmienników.

Wylewamy pomyje na GM, że ma słabą skuteczność, że słabe podanie, że słabe wrzutki. Madueke w swoim najlepszym sezonie (24/25) ma praktycznie większość statystyk słabszych lub porównywalnych niż nasz Gabi w swoim najsłabszym sezonie (24/25)... Za takiego zawodnika mamy dać 50mln+? To już lepiej trzeba było brać Pedro, Cunhe, Mbeumu lub pokusić się o Semenyo.

Madueke to transfer a`la Willian czy Sterling, nie wiadomo po co i na co? Większość fanów się wtedy nie myliła i teraz też się nie pomyli.

Dobrze, że Mudryk jest zawieszony bo na bank byśmy go kupili...

@krzykus1990 napisał: "Nie rozumiem tych , którzy nie chcą transferu Madueke do Arsenalu."

Nie rozumiesz bo pewnie nie oglądasz meczy EPL. Jakbyś oglądał to byś rozumiał :)

Ale na LS by nam siadł taki Sanchez prime… Z takim zawodnikiem na skrzydle, z Gyokiem w ataku i Saką na PS roznieślibyśmy ligę w pył.

@sebastix11 napisał: "a może White skoro Arteta ewidentnie będzie stawiał na Timbera ? może Zinch ? najlepiej byłoby im Zincha dać"

Oni grają systemem z trójką z tyłu i wahadłami. Kiwi jest wręcz stworzony do grania na pozycji LŚO w takim układzie. Zinchenko na wahadle by dostał zawału serca i w 20min meczu by wyglądał jak rozgrzany parowóz. White jest zbyt cenny, Tomiyasu odszedł, Partey to samo i nie mamy rotacji na PO. Mosquera nie ma dynamiki na granie na boku.

@Artetaballer napisał: "Madueke jest od nich lepszy i ma większy potencjał. Upgrade to na pewno Mbeumo, ale trzymać takiego piłkarza na ławce to grzech + jest mniej uniwersalny i pewnie droższy.

Trochę lepszy wydaje się też Kudus, ale wątpie czy on chciałby siedzieć na ławce.

Oglądałem w zeszłym sezonie Chelsea i Madueke grał na prawdę dobrze. Jeśli będzie do wyciągnięcia za maks 50 mln euro, to myślę że warto. W innym przypadku zostawić Trossarda i za rok kupimy kogoś na skrzydło."

Idź się wyspowiadaj z tego. Ciesz się, że Mudryk wpadł na koksie bo idę o zakład, że w innym wypadku Arteta by już go osobiście na rękach przyniósł do nas... Zaliczyliśmy tyle wpadek na dealach z Chelsea, że kogo byśmy od nich nie brali to nie ma prawa się udać. Po prostu...

@Garfield_pl napisał: "Andrea Berta is determined to sign Eberechi Eze & will try to convince Crystal Palace, who might consider accepting a promising defender as part of the deal.

While the player being considered as a makeweight in the deal is NOT known, SunSport understands he is an emerging star who’s played a handful of games for the first-team. [@iamrahmanosman]"

Kiwior za Guehiego na którego czai się Liverpool....

@Artetaballer napisał: "A to ile oni chcą za Madueke? Była mowa o 45-50mln euro"

Dzisiaj pojawiło się info, że jak Kudus ma kosztować 50mln, Elanga kosztował 55mln to Madueke nie może być tańszy i wycena ma być podobna jak za Cunhie i Mbeumo...

@1886gunner1886 napisał: "jakby Mitoma był dostępny za 35mln to już dawno grałby w innym klubie."

Problemem jest sam zawodnik, który nie chce odchodzić z Brighton. Podobno Bayern o niego pytał po kontuzji Musiali i dostali krótką odmowę bez ponownego rozpatrzenia.

Brighton kupiło mega ciekawego skrzydłowego Toma Watsona z Sunderlandu. Do tego na LS mają jeszcze Osmana, Adingre, Sime i Sermiento. Z Mitomą to 5xLS. Brighton słynie w ostatnim czasie z stawiania na młodych, przedłużenie kontraktu z Mitomą będzie wiązać z sporą podwyżką i obciążeniem budżetu.

Jak nie Mitoma to nawet ten Minteh wygląda na gościa z większym potencjałem niż Madueke...

Jak Madueke ma kosztować tyle co Mbeumo to nad czym My się zastanawiamy? Mbeumo zjada Madueke na śniadanie...

@Dzulian napisał: "David Ornstein] WYŁĄCZNIE: Al Nassr złożył Brighton & Hove Albion formalną ofertę kupna Kaoru Mitoma. Propozycja za japońskiego skrzydłowego opiewa na €65 mln – została oficjalnie odrzucona przez BHAFC. 27-latek jest głównym celem, ma wzmocnić ofensywne skrzydła Al Nassr."

Na Sky Sports była wypowiedź Mitomy, że wyklucza przeniesienie się do Arabii.

"Kaoru Mitoma has told Brighton he wants to stay at the club and sign a new deal."

To w kontekście przeprowadzi do Arabii, nie wiadomo jakby zareagował na ofertę kogoś z top4 EPL.
https://www.skysports.com/football/news/11741/13391609/kaoru-mitoma-brighton-winger-wants-to-stay-with-seagulls-and-sign-new-contract-amid-bayern-munich-and-saudi-arabia-interest

@Marzag napisał: "Tylko, że Mitoma ma 28 lat i nie wiem, czemu twierdzisz czy byłby tańszy, to podstawowy zawodnik Brighton. Ich ofensywa zależy w dużej mierze od jego formy."

Właśnie dlatego, dla Bighton to ostatni moment na zarobienie na nim. Za rok lub dwa lata pies z kulawą nogą na niego nie spojrzy, a oni są dobrzy w wyszukiwaniu jakościowych zawodników na "alternatywnych" rynkach. Do Arabów sam Mitoma nie chciał.

Uważam, że Mitoma byłby do wzięcia za 35-40mln plus jakieś 5mln w bonusie. Chelsea nie sprzeda Madueke taniej niż Wolves Cunhe czy Brentford Mbeumo (wkrótce).

Kontrakt ma do 2027 więc nie wiem czy to taki długi okres... Pewnie w Brighton właśnie rozmyślają nad tym czy go przedłużać czy sprzedawać.

Od tego flopa Madueke już wolałbym Mitome... który byłby tańszy o jakieś 20-30%

@Theo44 napisał: "Po tych ewent. transferach...dodatkowo przy tej slynnej juz milosci Artety do zmian w trakcie meczu...na jego miejscu 3 razy bym sie zastanowil nad podpisalbym nowego kontraktu z Arsenalem.... Z tymi wypozeczeniami to zawsze jest loteria i wybor klubu bylby wiadomo kluczowy."

Może Madueke to zabezpieczenie na wypadek gdyby Ethan wolał jednak rozwijać się gdzie indziej? Po prostu zabezpieczenie naszych interesów.

@Theo44 napisał: "Skoro Eze 3/4 meczow gral na srodku a Madueke wszystko na prawej.... to gdzie przesowamy Nwaneriego?? beckup becupow? slabo sie rysuje przyszlosc mlodego anglika w Arsenalu."

Pisałem pod innym postem, że dla mnie właśnie największym minusem transferu Eze jest jeszcze większe ograniczenie możliwości występowania dla Ethana... Pewnie też z tego powodu komplikują się negocjacje przedłużające kontrakt.

W zeszłym sezonie Ode potykał się o własne nogi, a Mikel i tak wolał grać nim niż dawać szansę Ethanowi... Jak będzie miał Eze i Madueke to Ethan może spaść na pozycję opcji C. Zarówno na PS jaki i ŚPO.

Do tego trzeba gdzieś upchać Havertza...

@adek504 napisał: "Właśnie ja bym nie do końca wrzucał w jeden worek Calafiorego i MLS, jasne obaj często wchodzą do środka i rozgrywają tam, ale MLS znacznie częściej i bardziej trzyma się tego środka, a Calafiori jednak częściej gra bliżej linii i częściej obiega skrzydłowego dlatego jednak są różnice między nimi (dla potwierdzenia warto spojrzeć na ich heatmapy)

Po drugiej stronie mamy Timbera i Whitea, Timber jest tym który lubi częściej wejść do środka, tymczasem White za każdym razem idzie na obieg i trzyma szerokość

To co bywało bolączką w nisko ustawionych drużynach to gra jednocześnie LS i Timberem, bo z żadnej strony obrońca nie robił szerokości, jak grał Timber i Calafiori to graliśmy naprawdę dobre ofensywne mecze i pod koniec sezonu jak grała para LS i White też jakoś to lepiej w ataku wyglądało

Dlatego dla naszego dobra w meczach z niskimi obronami nie powinniśmy grać para MLS Timber"

Pozycja naszych bocznych sprowadza się do pragmatyzmu taktycznego Mikela, którego myślą przewodnią wydaje się być "po pierwsze nie stracić". Nasi boczni grają bardzo zachowawczo (mówię o zeszłym sezonie). Timber w destrukcji jest fenomenalny i dawał nam większy spokój z tyłu niż Ben, ale z przodu mu sporo brakuje. Na PO jest większy "luz", ponieważ Thomas na ŚPD czy teraz Zubi naturalnie operują bliżej prawej strony i grają niżej analogicznie Rice na LŚP. MLS/Kalafior muszą nierzadko harować na dwóch -trzech pozycjach LO-ŚO-ŚPD. Prawy obrońca gra u nas bardziej "klasycznie" po linii. Może z Zubim się to zmieni. Zobaczymy

Tak czy siak Eze to byłby bardzo wartościowy pomocnik dający nam wiele opcji w pomocy i ataku. Pamiętać należy, że w klubie nadal jest Jesus... który po zakupie Gyoka i dyspozycji Havertza oraz Merino w ataku największe szanse na grę będzie miał właśnie na LS. To będzie raczej drugo lub trzecioplanowa postać, ale jakieś minuty musi dostać...

@Ech0z napisał: "nie ironizuje poważnie mówię. 20 lat w piłce to wszystko tłumaczy. Sam po sobie wiem ile rzeczy wiem i rozumiem w boksie gdzie trenowałem 5 lat. Dlatego zawsze zazdroszczę komuś kto trenował piłkę bo widzi mecze inaczej niż ja. Chciałbym tak oglądać piłkę jak oglądam walki. Ludzie którzy nie trenowali danego sportu widzą go jak show. A Zawodnicy patrzą na szczegóły jak się ustawił jak zakrył piłkę jak złożył się do strzału ( to mnie zawsze ciekawiło jak złożyć się do strzału xD ) dużo się nauczyłem po rozmowach z ekspertami, nie patrzę już na piłkę tylko na wolne pozycję jak inni się ustawiają. W drużynie Artety widzę kolektyw podobnie w tym sezonie grała Barcelona. A jak włączę mecz United to beka bo tam każdy biega jak chce"

Wiadomo, że mówimy o poziomie stricte amatorskim bo w sumie od okręgówki do nawet 3 ligi gra się amatorsko lub półamatorsko w naszym kraju. Jednak pewne zależności taktyczne są takie same. Jak lewy napastnik zbiega do środka to lewy obrońca/wahadłowy go obiega lub zapewnia pokrycie strefy przy bocznej linii. Jak w środek zbiega LS i LO to jest to po prostu skrajnie niebezpieczne, a znamy już trochę Mikela i wiemy, że on przede wszystkim stawia na "bezpieczeństwo" na tyłach. Wiadomo, że z zespołami mniej "groźnymi" na skrzydłach pewnie będziemy w stanie bardziej ryzykować i niewykluczone, że taki Eze zaliczy kilka spotkań w podstawie na pozycji hybrydowej między LS/ŚPO. Jednak na pewno będzie to wymagało korekty ustawienia naszego LO, a co za tym idzie Rice`a również.

Widzisz, ja na sportach walki znam się tyle co nic. Dla mnie np. Floyd Mayweather walczył skrajnie nieatrakcyjnie i w ogóle nie pasjonowały mnie jego walki, ale wiem że ludzie znający się na boksie cmokają z zachwytu nad jego walkami. Trzeba się znać żeby potrafić to docenić.

@ozzy95 napisał: "Łącznie BHA 33 występy jako LS, 15 jako LP, 22 jako 9, 12 jako CN, 25 jako OP, 7 jako prawy, czyli wychodzi na to, że był rzucany wszędzie. Ale więcej niż połowa występów nie był z lewej strony. A w ostatnim sezonie znacznie częściej grywał jako napastnik, czy fałszywa 9."

Eze w CP:

SPO - 72
ŚP - 25
W środku pola łącznie: 97

LS: 24
LP: 28
Na lewej flance: 52

Ostatni sezon 24/25: ŚPO:39, LS:3

Statystyki 24/25:

Jako ŚPO: 14goli/11asyst (wszystkie rozgrywki)
Jako LS: 0goli/0asyst (wszystkie rozgrywki)

Tendencja jest jednoznaczna...