Komentarze użytkownika Rafson95

Jack myśle że może grać nawet na stoperze

Jakby PSG grało z Matuidim, Verattim i Mottą to by było w 1/2

Śmiesznie by było, jakby Pellegrini wygrał LM

No właśnie, to jest najgorsze. Może być ulica na której natężenie ruchu będzie minimalne, a rowerzysta i tak pojedzie chodnikiem

Kierowcy mają zazwyczaj podstawową wiedzę na temat tego jak sie zachowywać na drodze, a rowerzyści nie bardzo

Ale z drugiej strony przydałoby się faktycznie trochę doedukować rowerzystów. Najwięksi gamonie na drogach (i chodnikach)

pauleta
A ja mam wielki szacun dla Simeone że potrafił z Atleti wygrać ligę i dojść do finału LM. Wenger z kadrą Atleti to by sie nawet nie zakręcił obok mistrzostwa

"Ostatnio mnie zastanawia jedno: czy ten sezon był taki słaby czy taki mocny?"
Dyspozycja Klubów z BPL w Europie pokazuje chyba że jednak taki słaby, a nie taki mocny :)

AVP
Ja rozróżniam różne okresy z tych lat.
Ale co to zmienia, skoro do 2014 ponosiliśmy na wszystkich frontach same porażki? A teraz mimo wyjścia na finansową prostą i wygrania kilku pucharów stoimy w miejscu? Takiej szansy na mistrza jak w tym sezonie już pewnie nie będzie, ale nam ona przeszła koło nosa bo Wenger nie potrafi wzmocnić pozycji które tego realnie potrzebuja w druzynie

Mistrzostwo. W drodze. Od 12 lat

Na miejscu Ibry przy ewentualnym transferze do Arsenalu postawiłbym taki sam warunek odnośnie trenera :D

Wengerball to był za czasów Hleba i Rosy

Koscielny to akurat moim zdaniem ma dość słaby sezon za sobą. Najsłabszy od lat

i Hubertus sie zawsze burzył jak nazywałem Oxa paralitykiem

mistique
Wenger

pauleta
Cooooooooo? Niemożliwe. Przecież Ox to taki wielki talent

imprecis
To nie fart tylko konsekwencja i cięzka praca.

pamiętam jak na początku grudnia pisali
Lester? Niech se wygrywa, oni i tak spuchną :D

Ja bym wolał nawet murowanie z naszej strony, jeśli miałoby przynieść trofea, niż piękną grę od 10 lat i zero tytułów ligowych.
Jak np dwa razy ograliśmy Bayern i w każdym z tych spotkan gralismy bardzo defensywnie to czy komuś to przeszkadzało? No nie przypominam sobie. Kazdy się zachwycał kogo to my pokonaliśmy, a że mieli 4x wiecej strzałow od nas w meczu a my coś wcisnelismy po kontrach/SFG no to juz nikogo nie obchodzilo.

Zwycięstwa >>> styl. Wymęczona wygrana 1-0 cieszy bardziej niż remis 3-3 i ta nasza ładna gra. No i nie dość że bardziej cieszy to jeszcze nam daje 3 pkt zamiast `1

Część osób tutaj krytykuje Leicester za brzydką grę, męczenie buły i same wygrane po 1-0. To jakim cudem oni mają tyle samo strzelonych bramek co ten nasz piękny, Wengerballowy Arsenal?

simpllemann
Ja wideo tez nie mogę znaleźc, ale sytuacja wyglądała tak, że Carroll z Gabrielem walczyli o pozycje, Anglik go faulował, Paulista się przewrócił i jak Carroll go mijał no to nasz go po chamsku kopnął spodem buta w nogę

Hubertus
To co, po faulu faulowany zawodnik może swojemu oprawcy zrobić wszystko, nie wiem, łącznie ze strzałem w ryj a sędzia nie może go ukarać bo przecież wcześniej była przerwana gra i faul? No nie bardzo. Gabriel zasłużył na czerwoną, ale Carroll w tym meczu tez

youtube.com/watch?v=UZZGe15prnM

Znalazłem :) Kozackie

i dla MaciekGoooner też

Wnioskuje o bana dla paulety

pauleta
:|

Kurdę, nikt nie zna tej murzyńskiej nutki co leciała po walce? :(

Był zamroczony i by zaraz padł poraz kolejny.

Co to za nutka po walce leci?

Łokieć Carrolla był chyba przy 0-2, no ale w sumie WHU sędzia nie uznał jednej bramki która sprawiła że z 43 minucie wygrywaliśmy 2-0 więc ja arbitra bym winy nie zwalał. Pomylił się w obie strony i już po tych dwóch istotnych błędach (nieuznany gol WHU i brak czerwonej dla Carrolla) mieliśmy wynik i to tylko nasza wina że tak go roztrwoniliśmy

Piękną piłke to my graliśmy do sezonu 10/11. Potem odeszli Fabregas, Nasri, Jack sie połamał i skonczyl sie prawdziwy Wengerball.

Pierwsza pozycja do wzmocnienia po sezonie to menedżer

FabsFAN
Nawet nie :) Czołowe drużyny ligi hiszpańskiej rozgrywają nawet więcej spotkań niż drużyny z Anglii, bo w pucharze mają dwumecze plus regularnie zachodzą dalej w LM. A jak taka Barca jedzie jeszcze na KMŚ to już w ogóle

Tego drewniaka Lewego chcecie w AFC? Za wysokie progi na niego, Borussia to max co może osiągnąć

hanzo
To że jakiś duchowny wspiera organizację terrorystyczną, czysto hipotetycznie nawet, to nie znaczy że mamy do czynienia z zamachami na tle religijnym. Bo tam religia była marginalnym powodem działań IRA. 90% to była chęć odłączenia się od UK i przyłączenia do Irlandii. Więc stwierdzenie że IRA zabijała na tle religijnym jest moim zdaniem kompletnie nieprawdziwe.

A co do Islamu. Co z tego, że możemy ich uważać za swoich braci, nie jesteśmy dla nich żadnymi niewiernymi, mamy wiele wspólnych motywów w religiach, skoro oni potrafią wziąć karabin i zacząć od tak sobie strzelać do niewinnych ludzi innej wiary, albo wysadzić się gdzieś żeby też spowodowac jak najwięcej strat w ludziach. Co z tego wszystkiego że oni są nam Twoim zdaniem tak bliscy skoro robią takie rzeczy.
No i żeby nie było, ja nie uważam wszystkich muzułmanów za takich psychopatów, bo na pewno są wsród nich normalni cywilizowani ludzie, ale myślę, że odsetek ludzi mogących zabić drugiego człowieka w imię swojej religii jest wśród ludzi wyznających isam duuuużo większy niż wśród ludzi wyznających wiarę chrześcijańską

MaciekGooner
"A, i nigdy nie napisałem, że chrześcijaństwo to religia wojny czy cokolwiek. Zadałem kłam tylko pojedynczemu zdaniu."

No właśnie niezbyt zadałeś, bo ja pisałem wyraźnie o czasach współczesnych a Ty ze swoją wypowiedzią się cofnąłeś do krucjat.
Ja sobie zdaje sprawę z tego, że w sedniowieczu mentalność chrześcijańska też była inna i chrześcijanie byli wrogo nastawieni do muzułmanów, ale moja dzisiejsza krytyka islamu opiera się na tym, że my jako Europejczycy zrobiliśmy ogromny krok do przodu, a wielu muzułmanów pozostało w mentalnym średniowieczu i dla nich zabić kogoś kto jest innej wiary albo zgwałcić białą kobietę to jest super sprawa i do tego należy w życiu dążyć.


hanzo
"pewnie tak kojarzysz bo na wikipedi nie było o tym mowy. Przed krucjatami w Jerozolimie mieszkali Żydzi Muzułmanie I Chrześcijanie i mimo wielu incydentów niekoniecznie na tle religijnym panował tam względny spokój bo Żydzi i Chrześcijanie nie są niewiernymi w oczach Muzułmanów tak jak się to przedstawia w medialnej propagandzie "

To Twoim zdaniem IRA walczyła ze względu na religie, a nie ze względu na chęć separacji tak? To wróć do szkoły i się doucz o co tam chodziło.
A co do drugiej sprawy, nie wiem jaką Ty sobie przyjmujesz definicję słowa "niewierny", ale fakty są takie że osoby wyznające ten "wojujący islam" zabijają bardzo wielu ludzi tylko ze względu na to, że są innej wiary. W obecnym katolicyźmie tego nie ma. I nie wiem jakie w obliczu tych faktów ma znaczenie to, czy Koran uznaje chrześcijan za "niewiernych" czy nie. Wytłumacz mi

Wymieniajcie mi dalej przykłady z odległe historii kiedy ja wyraźnie zaznaczam że mówie o czasach teraźniejszych. No to ma wielki sens.

A z tego co kojarze to np IRA ani Ustasze nie mordowali w imię religii

pauleta
No ja wiem że to śmieszne, szczególnie że prowodyrem tych wszystkich wojen byli muzułmanie.

" Ale obrona czy atak, to nie ma nic wspólnego z wcześniej postawionym przez Rafsona stwiedzeniem.
Chrześcijanie mordowali w imię religii, czy to atakując czy broniąc miejsc świętych, co za różnica.
"

Mordowali. Zgoda.
Jakbyś przeczytał uważnie mój komentarz, to ja użyłem czasu teraźniejszego.
"To ciekawe czemu nie słyszymy o tym że chrześcijanie w imię religii organizują zamachy albo mordują innowierców. "
Kiedyś to robili, teraz już nie. Bo my poszliśmy do przodu, Islam nie poszedł. Ot cała filozofia

"Krucjaty były spowodowane brakiem ziemi w Europie, a ich pretekstem było nawracanie innowierców, poprawcie mnie jeśli się mylę."

No nie tylko. Oczywiście zajęcie dla rycerstwa to był jeden z powodów, no ale np. abstra****ąc od ziemi świętej. W Hiszpanii przez 800 lat chrześcijanie prowadzili wojny z muzułmanami żeby ich wygonić z półwyspu Iberysjskiego, na którym byli nieproszonymi gośćmi. Tzn rekonkwista

MaciekGooner
Zdaje sobie. Tylko różnica jest taka, że to było ładnych kilkaset lat temu i Europejczycy od tamtego czasu przeszeregowali swoje wartości i teraz żaden normalny chrzescijanin NIE ZABIJA islamistów z powodu ich religii. My poszliśmy do przodu wzgledem średniowiecza i to jest normalne, islam się w dużej mierze niestety zatrzymał w średniowieczu i dlatego go piętnuje.

A co do początków walk między chrześcijanami a islamem, no to niestety ale agresorami byli muzułmanie. To była agresywna i ekspansyjna religia która sama atakowała chrześcijańskie państwowości na terenie dzisiejszej Hiszpanii czy po prostu dawne Bizancjum. O tym jak tępili Żydów to już nawet nie będę wspominał


Ezio
Nimecy to nie był wtedy chrześcijański naród. Tam panował nazizm, który jest bardzo, bardzo przeciwny kościołowi i katolikom.