Komentarze użytkownika Rafson95

loool
No tak, zgodzę się też z tym, dlatego nie rozumiem tej wielkiej krytyki o to, że na bramce stał akurat Ospina. Z Cechem też moglibyśmy przegrać, więc komenty typu "przegraliśm bo Ospina" są całkiem bez sensu

Z Ospiną w lidze traciliśmy w zeszłym sezonie 0,57 bramki na mecz
Z Cechem w tym sezonie w lidze traciliśmy 0,71 bramki na mecz

A to tak odnośnie tego że Cech jako lepszy bramkarz nie dość, że lepiej broni, to jeszcze ma pozytywny wpływ na grę drużyny. Nie widzę tego jakoś

Ostatnie dwa istotne trofea, czyli Puchary Anglii, wygraliśmy grając rezerwowymi bramkarzami.
pozdrawiam

simpllemann
Hot cwany i nic tam nie wpisał.

no fajnie, gra dobrze, strzela.
Ale czy to nagle świadczy o tym że jest idealnym napastnikiem dla AFC lub o tym że jest lepszy od Girouda w ataku pozycyjnym? No chyba nie
Idelny dla nas to był Van Persie a Theo jest o niego co najmniej klase gorszy

A jedynym argumentem hota będzie to, że jestem głupi, bo mam wpisanego Girouda w rubryce ulubiony piłkarz :D

Walcott jest bezużyteczny w ataku pozycyjnym. Nie wiem jak w ogole można się z tym kłócić. Najprostszy przykład? Mecz z Chelsea o Tarcze gdzie zaliczył 5 celnych podań.
Z Newcastle też go nie było wcale widać. W ataku pozycyjnym Oli bije Theo na głowe

Wenger nikogo nie kupił bo jest Wengerem, a nie temu że Wacott jest idealny.

Alonso
To wskaż mi wywiad w którym Wenger powiedział o Theo, że jest idealny do naszego klubu jako napastnik. Gra bo aktualnie nie ma nikogo lepszego, proste.

hot995
Albo można twierdzić, że Theo jest idealny na szpicę do Arsenalu, albo się znać na piłce. Nie ma nic pomiędzy

Kanonier204
A wiesz że Coste zawiesili?

[*] Facebook

Swoja droga to bylaby mistrzowska akcja Wengi gdyby tak zrobil
dziennikarz: Masz zamiar kupić jakiegoś napastika w zimowym okienku trasferowym?
Wenger: Nie, przecież mamy Girouda, Welbecka, Walcotta, Flaminiego.
dziennikarz: Zaraz, zaraz. Flaminiego?
Wenger: Tak, rzekwalifikowałem go na napastnika, nie wspominałem o tym?

Wraca legendarny środek pola

Lazio fajna ekipe to miało kiedyś

Boże przecież Thide strollował, czy to nie oczywiste?
Griezzman z Athletic Madryt xd

lays
Z Gabrielem nie przegraliśmy meczu? Dziś przegraliśmy w dużym stopniu z jego powodu.

fat.gfycat.com/AppropriateNearBadger.webm

Za to nie ma kartki, a za jakieś gówno czerwona. Skandal

W polskich bukach nie dość, że jest wysoki podatek, to jeszcze kursy mega zaniżone względem zagranicznych.

bialysul
Walcott na skrzydle a Giroud w środku ataku. Moim zdaniem już dawno powinniśmy tak spróbować

Bez wykształcenia się chyba powinno szukać manualnej pracy, a nie w urzędzie. Komu potrzebny niewykształcony urzędnik bez doświadczenia

IMO druga bramka jest Kosy. Gibbs był pasywny, ale nie on krył Fernandeza

Ozil gra jak dobrej klasy ofensywny pomocnik, a nie jak najlepszy rozgrywający świata za 40mln funtów. To jest różnica.
Duża kasa, duża marka = duże oczekiwania. Mesut ich nie spełnia

Doktor
A wyobraź sobie, co by się działo na tej stronie, jakby Wenger chciał kupić Montero :D

Kyrtap
Dlatego zgadzam się, że potrzebowaliśmy DM i CF.
Ale naszym problemem jest równiez Wenger, który sobie już nie daje chyba rady na tym poziomie. Bo mimo naszych braków mamy kadrę z którą powinniśmy osiągać lepsze wyniki niż osiągamy

lays
Akurat podałeś z wyjątkiem wygranych główek statystki adekwatne do ofensywnych zawodników a nie do DP.

Arteta
89% passing
1 tackles
3 interceptions
1 clearance

O Artecie jak jakiś czas temu zaliczył dobre wejście z ławki to tutaj akurat większość zaczęła pochlebnie pisać.

A o skrzydłach Swansea teraz łatwo pisać, że są lepsze, bo po prostu lepej grają. A mogłoby się zdarzyć tak, ze my byśmy kupili Ayewa i by grał kupe, a im sprzedalibyśmy Campbella i by wystrzelił z formą jak na Mundialu. I wtedy też by było - Swansea ma lepsze skrzydła od nas.
Czy AoC, Welbeck i Campbell mają odpowiednie umiejętności, zeby grać na dość wysokim poziomie? Raczej mają, a to, że w meczach pokazują niewielką tylko ich część to jest dużo bardziej złożona kwestia.
Chesea ma teraz kompletny dołek - czy ich problem jest kadra? Czy im potrzeba trasferów żeby grać lepiej? No moim zdaniem problem lezy gdzieś indziej i tak samo jest w AFC

Doktor
Myślę, że nasze słabe wyniki nie są zależne od kadry, którą posiadamy, tylko od jakichś innych czynników. Bo moim zdaniem kadra którą obecnie mamy pozwala na osiąganie lepszych wyników niż 1-2 z Dynamo

A Walcott, który całe życie był skrzydłowym, ale Wenger zaczął z nim cudować na ataku bo nie kupił środkowego napastnika? Przecież Theo na skrzydle spokojnie by robił ponad 20 pkt w klasyfikacji kanadyjskiej w sezonie.

Napastnik oczywiście był potrzebny.
Sanchez-Giroud/Nowy CF-Walcott - tak imo powinien wyglądać nasz skład.
A na skrzydłach do rotacji Aoc, Welbeck, Campbell + pomocnicy których Wenger sobie tak umiłował do wystawiania na flance

Więc mamy 4 skrzydłowych w tej chwili.
Do tego Welbeck, który teraz akurat ma kontuzje, ale też często śmigał po skrzydle no i podczas okienka nikt nie wiedział, że będzie tak długo pauzował.
A Wenger zazwyczaj stawia na jednego skrzydłowego, rzadko na dwóch. Więc po co nam 6 zawodników na jedną, lub czasem dwie pozycje do obsadzenia?

thide
Skrzydłowego nie kupił bo nie potrzeba nam więcej skrzydłowych

Tak, wiem i w sumie miałem o tym nawet napisać. Rosicky kiedy zdrowie mu na to pozwalało był conajmniej klasę lepszy od dzisiejszego Ozila, a nawet nie miał połowy jego całego "fejmu".

A co do Ozila - od praktycznie samego początku w AFC mi się nie podoba.
Jak do nas przychodził, to wielki szum - najlepsza dycha na świecie, poprowadzi Arsenal do sukcesów itp. Szczerze to nie oglądałem wtedy wcale Realu praktycznie, nie znałem do końca specyfiki Mesuta no i uwierzyłem w te bzdury.
Wprowadził się do nas w sumie dobrze, ale im dalej w las tym częsciej pokazywał swoje prawdziwe oblicze. Czyli brak zaangażowania, determinacji, bylejakość. Nigdy nie potrafi na siebie wziąc cięzaru gry czy odpowiedzialności za wynik. Po prostu dobry technik, który tam pokaże pare sztuczek na mecz z których suma sumarum niewiele wyniknie.
Hleb, Rosicky, Nasri - dla mnie to jest właśnie mniej więcej ten poziom, nie wiem z jakiej racji jest on uznawany za takiego futbolowego geniusza. Może w Realu grał wybitnie, nie wiem, bo jak mówiłem nie oglądałem, ale w Arsenalu jest na poziomie dobrego, ofensywnego pomocnika, a nie cudutwórcy za 40mln funtów.

"RVP mial 1(!!!) udany sezon w arsenalu na 7 bodajże"

Nie mam zdrowia tego komentować...

R700
Dobrze mówisz. Ja też nigdy nie rozumiałem jarania się tymi bramaki z dystansu strzelonymi zwykłym, wewnętrznym podbiciem. Ot tk jak bramkarz wykopuje piątki. Dystans niezwykły, ok, ale czy one są aż tak piękne? Niew ydaje mi się

najlepiej rozwiązać ten klub

Ewentulanie środek pomocy jak u paulety, ale z przodu wtedy koniecznie 3 skrzydłowych czyli Sanchez-Walcott-OX

Sanchez-Giroud-Ozil
--------Cazorla-------
Arteta------Coquelin

To jest bardziej Wengerowski skład. Giroud i 2 skrzydłowych nie pasują mi do koncepcji Arsena

Witowo95
Ale masz ból dupy :D

Witowo95
I ile kasy uwaliłeś tym swoim pewniaczkiem z PSG?