Kanonierzy pewnie kroczą po upragnione Top Four!

Bolek
Nie wiem to się wypowiem. "Romek" zarzucił sieci na Cavaniego, przez co wciąż sprawą otwartą jest to, gdzie trafi Costa.

Chyba, że te pogłoski o takiej kasie to kit, to wtedy rozumiem... Ale w takim układzie po co zarząd z Wengerem dmuchają balonik?? Żeby jeszcze bardziej wkurzyć kibiców??

Bolek

No właśnie a ponoć mamy hajs. Więc w czym problem??

70mln funtów to około 110 mln euro... Spokojnie można kupić koksa i jeszcze wzmocnić inne pozycje.

@kamo99111
No dobra - Falcao jest do wyjęcia, a szanse na Cavaniego też jakieś są, ale cena 60 milionów w praktyce klasyfikuje ich w Arsenalu, jako - "nie do wyjęcia" :)

Giggs w dresie czy garniaku? Bo jak wybiegnie na boisko?! Garniak sciagnie szybko

pauleta19

może oszczędza Mate na LM :P

grają ujowo według mnie!

Czytalem cos ze sie za Griezmanna bierzemy

Nie przepadam za United, ale fajnie pooglądać ich weteranów jako trenerów (choćby tymczasowych) :)

Ich kibice mają chociaż chwilę radości w słabym sezonie.

Bolek, Balotelli nie przyjdzie

Bolek

imo Falcao do wyjęcia :) tylko trza by było rzucić konkretne $$ na stół w ofercie transferowej jak i kontraktowej, a nie się bawić w 'jendego funta'. IMO Benzema z Cavanim też są do wyjęcie tylko ta sama śpiewka - konkretna kasa.. co do Suareza Lewego i Aguero się zgodzę.

Pierwszego wrażenia o Giggsie jako trenerze nie mam dobrego:

Kagawa na skrzydle, Cleverley w składzie, a Mata na ławce :p Oj panie Giggs.

@kamo99111
Ale przy obecnej sytuacji na rynku chyba trzeba będzie spróbować z kimś mniej doświadczonym...

Benzema - nie do wyjęcia w tej chwili,
Cavani - nie do wyjęcia,
Costa - prawdopodobnie po słowie z Romanem, Zlatan - nie do wyjęcia,
Suarez - nie do wyjęcia,
Aguero - nie do wyjęcia,
Lewandowski - nie do wyjęcia...

Już pisałem wcześniej, z głośnych nazwisk to jedynie Balotelli, ale to też eksperyment :)

Narzekałbyś jakby przyszedł Balo, że nie kupujemy pewniaków?

Bolek

Właśnie bo mieliśmy Bergkampa w tym czasie mogliśmy kupić Henry'ego, choć nie do końca był pewny, bo w Juve miał ciężki okres. Kiedy odszedł Bergkamp zostaliśmy z Heńkiem i w tym czasie mogliśmy ogrywać i robić nową gwiazdę z RvP. A jak by nie było to jak by się któryś młodzian nie sprawdzał zawsze mieliśmy już gwiazdę która mogła pociągnąć wózek...
Obecnie nie mamy tego komfortu 'koksa napastnika' w pierwszym składzie żebyśmy se mogli pozwalać na takie rzeczy.

Moim zdaniem można wybaczyć rezygnację z Suareza (LFC się uparł), ale Wenger powinien wykonać mocniejsze ruchy w innych kierunkach, a wydaje się, że tylko o Luisa realnie zadziałał. Wiadomo, że rynek nie oferuje za wiele, ale jednak kilku napastników przeszło, niejeden byłby wzmocnieniem.

Bo jeżeli jest inaczej to niech zarząd po prostu powie: "od teraz nie walczymy o trofea tylko o t4 a może uda się coś więcej" i wtedy niech se robią eksperymenty, ogrywają graczy itd... Ale jeżeli gadają, że aspiracje są wysokie i mamy kasę to powinni też to udowodnić a nie tylko gadanie... Bo pogadać każdy może... Też mogę powiedzieć, że za rok zastapie Wengera... :/

@kamo99111
Właściwie to jedynym "koksem"/gwiazdą - napastnikiem, którego w Arsenalu kupiliśmy był tak naprawdę Bergkamp.

A przecież pomijając ostatnie dwa lata zawsze mieliśmy gwiazdy w ataku, więc dlaczego Arsene nie mógłby zrobić z jakiegoś "tylko" bardzo dobrego i młodego zawodnika,kolejnej gwiazdy?

kamo99111; ja też, większość była. Przede wszystkim mam na myśli cenę i nikt nie wspominał o 60mln jak teraz.Jja na przykład pisałem o granicy 50mln i tak byłem w tej grupie "najrozrzutniejszych".

Bolek

Jeżeli rzeczywiście mamy aspiracje na najwyższe trofea to nie możemy sobie pozwolić na eksperymenty, bo takowy może się powieść ale może być niewypałem i potem za rok znowu będziemy narzekać, że mogliśmy kupić xxxxx a wyszło jak zawsze i będziemy się o t4 bali.

@kamo99111
Jak Benzema przechodził to Realu też nie był jeszcze "koksem".

Dla mnie nowy napastnik wcale nie musi być już ukształtowaną supergwiazdą. Cieszyłbym się już z tego wspomnianego wcześniej obiecującego Benteke, który zaraz może okazać się koksem ;)

pauleta19

ja od początku byłem ZA transferem Suareza :P

Bolek

Bo Benteke jest po prostu dobry ale nie jest koksem. Poza tym jak do tej pory miał tylko jeden sezon udany i to wszystko. Jak dla mnie nie udowodnił jeszcze, że jest jakimś super napastnikiem.

Teraz można gdybać co by było gdyby Wenger dał 60mln, ale czy ktoś w ogóle wymieniał takie kwoty na tej stronie? Chyba tylko kibice Liverpoolu ;p

Gdybyśmy znali przyszłość i wiedzieli, ze Suarez przestanie wpakowywać się w kłopoty i nie tylko powtórzy grę z sezonu 2012/13, ale nawet wejdzie na wyższy poziom to i 70 mln nie byłoby przesadą. Były tu nawet głosy, że Suarez nie należy kupować, bo to ryzyko..blablabla:

kanonierzy.com/shownews_id-30965_Urugwajska-ruletka.shtml

Na angliakopie.pl to już w ogóle był taki nabazgrolony artykuł, dlaczego transfer Suareza to pieniądze wyrzucone w błoto... ale nie wkleję, bo ich strona upadła(?).

Po prostu teraz to wszyscy mądrzy.

Z Benzemą z resztą ta sama historia tylko bardziej dostawał po uszach za swoją grę, a nie kontrowersyjne postępowanie.

Wy chyba kompletnie nie pamietacie jak to bylo... przeciez prawnicy FA sprawdzali czy jest klazula i bylo wyraznie powiedziane ze jest, ale taka ktora umozliwia tylko negocjacje! Nawet oswiadczenie bylo wydane prze FA.

Berbatov znowu szaleje :) Szkoda, że go nie wypożyczyliśmy w styczniu.

@kamo99111
A czemu Benteke ma się nie zwrócić? Młodszy i w związku z tym bardziej perspektywiczny :)

@AlexVanPersie
Dzięki za ten komentarz - tego szczegółu nie znałem. W takim razie frajerstwo ze strony Arsenalu, że od razu nie rzucili większej sumy (potem to już nie było sensu przebijać, więc tu się Wendze nie dziwię).

No tak ale to jest 34 trafien dla 42 spotkan, to już nie wroci :) Wiec dla obecnego formatu ligii z 38 spotkaniami rekordem jest 31.

dobra sumie bylo minelo, ale mozna tylko zalowac ze nie mamy go u siebie a moglismy go miec, bo sam chcial odejsc. Moglismy dac 50 baniek i miec spokoj. Jakby sie wtedy nie udalo to ok trudno. Ale ten 1 funt to byl smiech na sali. Tak sie osmieszyc

nie bylo zadnej klauzuli, ktora zwalniala Suareza, gdyby bylo cos takiego to agent pilkarza zrobilby medialne pieko a siedzieli po werdykcia stowarzyszenia pilkarzy cichutko...

Dobra idem popatrzeć co ma do zaprezentowania Giggs, a wy se dyskutujcie :P

pzdr

mylisz się. Ronaldo 31 goli w rozgrywkach 38 kolejek, Shearer i Andy Cole 34 trafienia, gdy grało się 42 mecze w lidze :)

Klauzula Suareza była TAJNA i to był główny powód odmowy L'poolu.
Papcio proponując 40mlnów +1 funt uaktywnił klauzulę(więcej niż 40mlnów) ale jednocześnie ujawnił, że ją zna(ów jeden funt, nikt nie składa tak absurdalnych ofert bez powodu) a nie powinienen.

To spowodowało, że włodarze L'poolu powiedzieli, że klauzula jest nieważna bo ktoś ją ujawnił(prawdopodobnie agent Suareza).

Wystarczyło dać 41-45 milionów i L'pool nie miał by dowodu, że Wenga zna klauzulę. A tak, nie chciało się dać paru milionów więcej(klasyk w Arsenalu) i się nie ma mistrza BPL i kto wie czy nie finału LM.

Prawdopodobnie frajerstwo dekady w naszym wykonaniu.

Bolek

No może przesadziłem wymieniając tych dwóch Panów obok siebie ale generalnie chodziło mi o to, że cele takie jak Remy, Benteke i inni którymi się ponoć interesujemy nie są warte przepłacania niewiadomo ile... Ale zawodnicy typu Benzema mogą się zwrócić nawet jeżeli przepłacimy te kilka milionów.

Suarez 2 bramki od pobicia rekordu PL Shearera i Ronaldo.

"Nie mówię tu o transferach typu Caroll, Benteke itd bo to nie są piłkarze warci aż takiego zachodu."

Nie obrażajmy Benteke wymieniając go obok "Kerola".

Bo akurat z tymi dwoma grajkami była taka sytuacja(ujmę to w podobnej oprawce jak opisałeś wcześniej): jeżeli idziesz do sklepu i piwo kosztuje 4 zł to dajesz za nie 2, bo chcesz przyoszczędzić na drugie??

Bolek--> ja bym powiedzial ze to jest bardzo dobre pytanie.

Wracajac do Twojego porownania z piwem w sklepie. Jesli ide kupic piwo ktore kosztuje 4zl a sprzedawca mi mowi ze sprzeda mi za 6zl to ide do opdowiednich sluzb i to zglaszam ze ktos oszukuje. Dlaczego Wenger tak nie zrobil?

Sa dwie opcje:
Albo Wengerowi nie zalezalo na napastniku i robil to dla picu, albo jest zbyt miekki w stosunku do innych osob.

giggs jak jakiś zwycięzca

Dobra nawet zakładając, że z Suarezem 5 milionów by nic nie zmieniło to np z Matą i z Hazardem była taka sytuacja, że te kilka mln by zmieniło wiele.

Zreszta Wenger mial cale okienko na kupno napastnika, nie udalo sie z Suarezem trudno to czemu nie szukal dalej?

Chyabz e ta cala akcja z Suarezem to byl tylko pic, zeby pozniej miec wytlumaczenie.

Moja opinia jest taka ze jak Wengerowi na Suarezeie zalezalo to powinien o niego walczyc. A on ani nie walczyl o niego ani o nikogo wiecej

@kamo99111
Ale co tu do cholery negocjować? Jest klauzula, aktywuję ją, sprawa zamknięta. Nie ma w tym żadnej głębszej filozofii.

@cegla5055
"To skoro byla ta klauzula i Wenger o niej wiedzial, oraz wiedzial ze Liverpool olal ta klauzule czemu nie poruszyl nieba i ziemi zeby ta sprawe wyjasnic?"
I to jest dobre pytanie.

Zresztą mniejsza o to. Wszystko się zaczęło od tego, że po prostu mam nadzieję, że Wenger w tym okienku nie pożałuje tych kilku milionów na jakiś transfer jeżeli będzie trzeba.

Nie mówię tu o transferach typu Caroll, Benteke itd bo to nie są piłkarze warci aż takiego zachodu. Bardziej chodzi mi o Benzeme/Falcao i innych ich typu koksów.

Bolek

No właśnie więc skoro tak piszesz to Wenger w tamtym czasie powinien stwierdzić: "aha czyli nie ma żadnej klauzuli" i dać te kilka milionów więcej a nie się czaić. I tak się czaił do końca okienka z tym napastnikiem i w sumie wyszło jak wyszło, że cały sezon męczyliśmy się z Giroud!

To skoro byla ta klauzula i Wenger o niej wiedzial, oraz wiedzial ze Liverpool olal ta klauzule czemu nie poruszyl nieba i ziemi zeby ta sprawe wyjasnic?

cegla5055

zapomniałeś dodać, że Liverpool to nie sklep :)
Dokładnie negocjacje to dwie różne rzeczy od ceny ustalonej z góry w sklepie :)

@cegla5055
Negocjacje to są wtedy jak nie ma w umowie żadnej klauzuli.

Bolek--> nie porownuj negocjacji transferowych do produktu spozywczego.

Kupno pilkarza to sa negocjacje, zaden pilkarz nie ma przyczepionek metki z cena i nie lezy na polce w hipermarkecie

Jakby była klauzula wykupu, to foch LFC nie miał by znaczenia. Stąd dokładanie kilku milionów funtów było zbędne.

Śmieszą mnie te twarde tezy, że kluby mogą sobie pozwolić na "obrażanie się". Tak samo ludzie się martwili, że Lille jest obrażone za Parka.

@cegla5055
Jak piwo w sklepie kosztuje 4 złote to płacisz 6, żeby się sprzedawca nie obraził?

Pomiędzy 40mln, a żądanymi za Liverpool (90mln jak za Bale'a) jest spora rozbieżność :P

Wenger przede wszystkim liczył na aktywację klauzuli, bo w cud i dogadanie się z LFC w sprawie kwoty odstępnego raczej nie. Pewnie dostał odpowiedź w stylu: "spieprzaj dziadu" i nie próbował składać ofert w stylu 45 czy 50, bo by i tak dostał odmowę zwłaszcza, że akcja z Suarezem się mocno nakręciła przez rozgłos w mediach, chamskie wypowiedzi właściciela LFC i lament kibiców oraz piłkarzy Liverpoolu.