Komentarze użytkownika Be4Again

Te wyceny napastników są po prostu chore... Sesko zapowiada się bardzo dobrze, w teorii jest to napastnik stworzony do grania w EPL, ale jak 60-70mln to za mało za gracza, który póki co nie strzelił więcej jak 15 bramek w pojedynczym sezonie Bundesligi, to w takiej perspektywie Bayern kupił Kane`a w promocji :D

W obecnej piłce "przeceniany" jest potencjał, czasami ma on większą wartość niż aktualny poziom zawodnika, a chyba nie o to w tym chodzi. Szalone czasy. Zainteresowanie piłką nożną spada, większość klubów z topu ma problemy finansowe (jak nie FFP to braki w budżecie), a ceny szaleją...

Ten pociąg odjechał bezpowrotnie 3 lata temu. Czy mamy czego żałować? Niekoniecznie.

@Nicsienieda: Jeszcze nic przesądzonego. Kolejka się póki co nie ustawia po niego. Ja też bym rozważył pozostawienie Kierana. Szkot to przede wszystkim dynamika, której np nie ma ani Zina ani Kalafior. Jak trzeba postawić na gre z kontry lub bardziej zaryzykować to Tierney jest jak znalazł. Taki zawodnik na ławce to spory atut. Wiadomo że on jest za słaby technicznie i taktycznie pod filozofię MA, ale jako zmiennik może być bardzo istotny.

Może dlatego Edu odpuścił? Nie znamy warunków nowego kontraktu MA, może dostał prawo „veta” ws. transferów lub w ogóle pełną decyzyjność? Może to było nie do przełknięcia dla Edu, że będzie musiał ściągać takie wymysły jak Sterling do klubu? Jak Zina czy GJ… Że teraz po prostu ruszy odrealniony koncert życzeń i Edu mimo sympatii i pozytywnych relacji z MA wolał zwyczajnie podziękować i wybrał swoją ścieżkę. Merino i Kalafior też się póki co nie bronią.

Ja bym kupił kolejne dwa odpady z City i z Chelsea i może wtedy coś ruszy :D Buahahah

Oni sobie żarty robią…

Musicie zrozumieć jedną zasadniczą rzecz to, że MA ściąga napastnika i ustawia go w pomocy to nie czyni z tego zawodnika z automatu pomocnika. Tak samo ustawianie Thomasa na PO nie czyni go obrońcą lub ustawianie Timbera na LO nie czyni go lewym obrońcą. Kupując Kaia kupowaliśmy NAPASTNIKA, płaciliśmy myto jak za NAPASTNIKA (analogiczny gracz z pomocy o podobnym zakresie umiejętności kosztowałby pewnie 20-30% mniej), to że MA wpadł do głowy fikoł taktyczny z ustawianiem go w pomocy niczego nie zmienia. Pół zeszłego sezonu i ten wspaniały pomysł został brutalnie zweryfikowany. Efekt? Havertz gra w ataku :D

To, że tysiąckroć powielane kłamstwo staje się prawdą dla wielu jest wykładnikiem, ale fakt jest taki że Havertz był i jest napastnikiem, ewentualnie ofensywnym pomocnikiem/fałszywym napastnikiem, ale nie ŚP lub SPD jak Xhaka. Jak Mikel wpadnie na genialny pomysł taktyczny to może go nawet w bramce ustawić, ale to nadal nic nie zmieni. W reprezentacji gra w ataku jako napastnik lub jako SPO/Cofnięty napastnik.

To, że chłop X lat temu w Bayerze grał gdzie indzie ma tyle samo sensu jak wystawianie dzisiaj Saki na LO bo jak ten wchodził do zespołu to jako LO właśnie. O czym mowa w ogóle?

@coooyg11 napisał: "może dlatego był tam ściągany bo w Leverkusen tam grywał? Może dlatego, że jego talent eksplodował grając na pozycji ŚPO? Może dlatego, że Arteta w wywiadzie mówił, że ma taki pomysł na niego? Przecież to w Chelsea zmienili mu pozycję na 9 i wcale na dobre im to nie wyszło."

Aaa to Xhaka u nas na ŚPO grał? Nice. Podaj mi link do wywiadu, że MA mówił że ma taki pomysł na niego. Śledzę je dosyć wnikliwie i jakoś sobie nie przypominam. Owszem, mówił o jego uniwersalności, IQ boiskowym itp, ale słowa nie powiedział, że Havertz ma być zastępcą Xhaki. Po drugie tak go Chelsea skrzywdziła tym ustawieniem na 9tce, że on sam przyznaje że czuje się napastnikiem, a u nas uwaga (werble!) też najlepiej wygląda grając na napadzie. W pomocy kaleczy niemiłosiernie i odmiana naszej gry w połowie zeszłego sezonu wynikała między innymi z tego, że MA przestał "walić głową w mur" i przestawił Kaia tam gdzie jego naturalne miejsce czyli na atak. Kto tu kreuje jakąś swoją rzeczywistość?

@sickstick napisał: "Po przyjściu do zespołu przez pierwsze pół roku grał na pozycji Xhaki, a w ataku grał duet Jesus-Nketiah a czasem Trossard."

Timber po przyjściu do zespołu grał na LO, czy to LO? Saka zaczynał karierę na LO czy to nadal obrońca?

Po drugie na YT są nawet porównania pozycji Xhaki i Havertza z tego okresu, który obalają ten mit. Xhaka grał głębiej, asekurując często LO, a Havertz grał o wiele wyżej. Bardziej na 10tce niż na 6/8mce jak Granit.

W momencie zakupu Havertz był klasyfikowany we wszystkich możliwych bazach statystycznych jako napastnik. Zagrał u nas w większości spotkań jako napastnik, a nie pomocnik i to ofensywny, a Xhaka grał jako 6/8mka. Więc kto tu próbuje zakrzywiać rzeczywistość? Zastępstwem dla Xhaki był Rice, a nie Havertz. To, że MA wystawia czasem Timbera na LO, a Thomasa na PO to oznacza, że jeden to lewy obrońca, a drugi to prawy obrońca?

Dajcie mi jakąś wypowiedź MA gdzie on mówi, że Havertz to zastępstwo za Xhake. To są wasze fantazje, a nie fakty.

@adek504 napisał: "Rzeczywiście GJ przychodził tu jako napastnik i te 50 mln należy wydać jako na napastnika, natomiast Havertz przychodził jako zastępstwo Xhaki,"

Kto Ci tak powiedział? :D

@coooyg11 napisał: "nie zakłamuj rzeczywistości, Havertz nie przychodził do Arsenalu jako napastnik tylko jako zastępstwo Xhaki, w tamtym momencie był Jesus na którego wszyscy liczyli oraz obiecujący Nketiah. Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał, a Nketiah zaczął się kopać po czole po czym Havertz dostał szansę na 9 i jako tako to wyglądało."

No i kto zakłamuje rzeczywistość? Ty, czy Havertz który sam zaraz po transferze do AFC przyznał, że on czuje się napastnikiem i tam najlepiej mu się gra. Nasza gra w zeszłym sezonie też odmieniła się w momencie kiedy MA porzucił swój odrealniony pomysł grania Kaiem na 8mce i przesunął go na jego naturalna pozycję. Po drugie to nie ma żadnego znaczenia, w momencie transferu Havertz był napastnikiem, a to czy MA będzie go wystawiał na bramce czy boku obrony nie ma za bardzo znaczenia.

Po trzecie jeżeli Havertz to zastępstwo Xhaki to Rice to zastępstwo dla kogo? @coooyg11 napisał: "Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał"
Nawet jak się nie łamał to strzelał ogórkom lub w momentach kiedy było już po meczu. Podaj mi mecz gdzie GJ strzelał na przełamanie w meczu kiedy nam nie szło? Kiedy przegrywaliśmy i jego gol uratował nam 3pkt? Jest to napastnik, który strzela jak cały zespół gra jak z nut, jak nie idzie to jest on praktycznie bezproduktywny. Dlatego jak on strzela to zespół wygrywa lub remisuje, on nie strzela w przegranych meczach, ponieważ w takich spotkaniach on jest niewidoczny i nie potrafi dać impulsu drużynie do odwrócenia losów spotkania.

To nie kibice czy zarząd chcieli GJ i Kaia tylko MA. To jest kluczowa kwestia.

@damianARSENAL napisał: "ja czytałem, że Edu wyśmiał te plotki, utrzymując że ma świetne kontakty z Artetą"

Podaj ten artykuł/źródło chętnie to przeanalizuje. Po drugie to, że Edu nie chciał być powiedzmy "podwładnym" MA, którego siła w klubie urosła, wcale nie oznacza, że miał mieć z nim konflikt. Dla mnie to ma dużo sensu bo to nie jest normalne, że w takim klubie jak Arsenal Dyrektor Sportowy odchodzi praktycznie z dnia na dzień w trakcie trwania sezonu bez jakieś przyczyny "dyscyplinarnej". Zwłaszcza, że Edu cieszył ogólnym szacunkiem w klubie i wśród kibiców.

Ostatnio widzę, że na X czy innych grupach kibicowskich Panuje oburzenie jakoby zły zarząd odmawiał wsparcia finansowego MA w postaci środków na nowego napastnika, a on na odprawach, między słowami wręcz o to błaga. Tak się zastanawiam czy ludzie stawiający taką tezę są normalni czy po prostu emocje i frustracja całkowicie przysłoniły im zdrowy osąd bieżącej sytuacji.

Po pierwsze MA w ciągu 4 lat (liczę do ostatniego okienka, bo póki co, na ten moment nikogo nie kupiliśmy) wydał prawie 800mln na transfery zawodników. To daje praktycznie 200mln na rok... Na napastników wydał, łącznie ponad 125mln!(I to w ciągu 12mcy GJ kupiony 04.07.2022, a Kai 01.07.2023) I to na takich, których sam sobie wymarzył. Havertz i GJ to były jego pomysły i z jego inicjatywy zostali kupieni. Kto wydał na napastników więcej w analogicznym czasie? Jak można mówić o braku wsparcia w takim przypadku?

Facet dostał rekordowy budżet i możliwości w historii tego klubu. Pod względem wydatków na transfery jesteśmy pewnie w ścisłym topie Europejskim za ostatnie 4-5lat i niektórzy mają czelność mówić, że MA nie ma wsparcia lub to wsparcie jest niewystarczające? Wolne żarty. Jako kibice po takich wydatkach mamy naprawdę prawo rozliczać MA z wyników jakie notuje zespół.

Dlaczego nikt nie mówi o tym, że GJ i Zina to tak naprawdę były transfery na jeden sezon. Na tą dwójkę wydaliśmy prawie 90mln euro, a dzisiaj to nie wiem czy 30-40mln będziemy w stanie z tego odzyskać. 50 mln zostało lekką ręką przepalone na tych ruchach, na Fabio na ten moment jakbyśmy chcieli go sprzedać to jakieś 20mln na minus (wszystko na to wskazuje), na Ramsie 6mln (mogliśmy go sprzedać od razu dobrym sezonie, a nie trzymać go na ławce nie wiadomo po co). Do tego Havertz za 75mln, który finalnie też okazuje się niewystarczający...

Ile jeszcze trzeba dać MA żeby móc go oceniać nie za to z jakiego dołka wyciągnął zespół (to jest nie podważalne) tylko w jakiej obecnie dyspozycji się znajdujemy (od początku sezonu)? Miliard wydany w 5 lat to będzie ok? Mamy wtedy możliwość bez sentymentów ocenić MA jak kolejny rok zakończy sezon z pisiorkiem w dłoni i tablicą taktyczną pod pachą z fikołami strategicznymi jakich świat nie widział?


MA dostał olbrzymie wsparcie i niemożliwy wręcz kredy zaufania od zarządu. Dostał zawodników jakich chciał. To, że GJ okazał się flopem, a Havertz finalnie okazał się nie wystarczający jest jego i tylko jego odpowiedzialnością i trzeba to powiedzieć głośno. W rok wydał 125mln na napastników, strach sobie wyobrazić co by było jakby zamiast duetu GJ+Havertz kupilibyśmy kogoś zupełnie innego...

Transfer Vlaho miał sens przed zakupem Havertza. W tym momencie jaką alternatywą taktyczną jest Vlaho wobec Havertza? Przecież to jest praktycznie 1:1. Nasza ofensywa nagle przyspieszy niczym rakieta Muska po tym jak na 9tce wybiegnie Vlaho? Nagle nasza pomoc zacznie grać szybciej i kreować więcej sytuacji?

Po drugie co wtedy z Havertzem? Będzie grał na 8/10 gdzie notuje dwa razy słabsze występy niż na 9tce? Trochę tego nie rozumiem...

Na pierwszy rzut oka to nasza ofensywa potrzebuje przede wszystkim "przyspieszenia" zawodnika, który dobrze czuje się w ataku pozycyjnym, który jest dobry w pojedynkach 1vs1 bo tak wygląda 90% naszych akcji ofensywnych. Dynamiczny, dobry technicznie i przede wszystkim skuteczny zawodnik ofensywny. Ktoś o charakterystyce Pedro, Cunhi, Kudusa czy nawet Kvary. Naszym głównym problemem nie jest Havertz sam w sobie tylko fakt, że my zanim podejdziemy pod pole karne rywala to ten broni na 5m przed swoją bramką 8-9 zawodnikami... Nasz napastnik jest podwajany lub potrajany z kryciem.

Co nam da Vlaho czego nie może dać nam Havertz? Będzie bardziej skuteczny? Patrząc na jego dwa lata w Juve to można powiedzieć, że to kwestia dyskusyjna.

Szkoda, że nie koniec kariery w Arsenalu...

Transfer na jeden sezon... Jak byliśmy klubem z "szerokiego" grona top 6 i graliśmy radosny football to GJ jako tako był przydatny. W momencie kiedy pojawiła się większa dyscyplina taktyczna, rywala się przed nami zaczęli zamykać w obrębie własnego pola karnego to GJ stał bezużyteczny. Do tego dochodzi jeszcze szklane zdrowie...

Nie jest to zawodnik na żaden topowy klub, na pewno nie na pierwszy skład. W przeliczeniu ceny/tygodniówki do jakości boiskowej to jest to chyba spokojnie top 3 najgorszych transferów ostatniej dekady...

Dlaczego ten flop nie został sprzedany w lato 2024!? Zwłaszcza, że były zainteresowane kluby... Teraz pewnie skończy na rozwiązaniu kontraktu lub sprzedaży za grosze...

Czyli to nie chodzi o brak opcji tylko brak kasy na topowych graczy…

Czyli albo nikt istotny nie trafi albo zostanie nam zaproponowany jakiś „odrzut” a’la Sterling…


Tak Panie Kroenke to my kapitalizmu nie zbudujemy…

@nielegalny napisał: "minęło pół sezonu, zagrał kilka razy, płacimy za niego bardzo niewiele, strzelił sobie, asystował nawet i to jest niewypał? :D"

Trollujesz czy Ty tak na poważnie? :D Komu strzelił i asystował? Boltonowi? :D Zespołowi z 3 ligi :D

@arsenallord napisał: "A tak naprawdę on nigdy nie był u nas podstawowym piłkarzem."
Bo jak wychodzi w podstawie to w większości przypadków nie wygląda lepiej od GM i taki jest niestety fakt. Na miejscu MA, mając GM i Leo, którzy wychodząc w podstawie prezentują bardzo zbliżony poziom to oczywistym jest, że większe uzasadnienie ma stawianie na młodszego, który może się jeszcze rozwinąć.

@arsenallord napisał: "Ja nie porównuje Leo do Messiego i CR piłkarsko, bo wiadomo, że nie ma co, ale chodzi mi o zachowanie."

Ja to rozumiem, dlatego Ci tłumacze inne prawo "gwiazdorzenia" ma np. wokalistka pokroju Celine Dion, a inne Mandaryna. Ktoś kto ma status gwiazdy i absolutnego światowego topu ma "trochę" więcej pozwolone niż ktoś kto jest jednym z wielu i ledwo wybija się ponad średnią. Jakby Leo miał u nas status i osiągnięcia TH14 to naprawdę sam bym rozwijał przed nim czerwony dywan, ale gość jest u nas ledwo zmiennikiem, poziomem swoich umiejętności nie rzuca nas na kolana, liczbowo nie wybija się ponad średnią w lidze, a mniemanie ma o sobie jakby był min. najlepszym zawodnikiem w zespole. Ego bardzo mocno napompowane, szkoda że "sztucznie", a nie wymiernymi osiągnięciami.

@arsenallord napisał: "Ale on to pokazał tylko jeden raz. A ty nie byłbyś zły jakby grał zawsze twój pupilek bez atutów za ciebie? To sportowa złość. CR7 czy Messi jak byli zmieniani też okazywali złość. To brak profesjonalizmu?"

Nie do końca, była kilka takich sytuacji boiskowych do tego wywiad do jakiejś tam belgijskiej gazety gdzie wprost skrytykował sadzanie go na ławce. Porównujesz dwie największe i prawdopodobnie dwóch najlepszych piłkarzy w historii tego sportu do Trossarda, który ma problem żeby zagrać dwa dobre mecze z rzędu? :D Chyba lekko Cię poniosło. Messi czy CR7 w swoim prime wygrywali w pojedynkę mecze, Messi wygrał absolutnie wszystko w tym sporcie, CR7 prawie wszystko. Od nich zaczynano układać skład i pod nich tworzono taktyki meczowe. To w ogóle nieporównywalna skala.

Pupil, pupilkiem, ale fakt jest taki, że w większości spotkań jak Leo wchodzi w podstawie to gra słabo lub bardzo słabo. Dyskusja na temat tego kto jest obecnie w lepszej formie, Leo czy GM to jak dyskusja na forum co jest lepsze Cola czy Pepsi. Jeden chłop powie że 1, a drugi że 2.

@coooyg11 napisał: "Przecież Ornstein kilka dni temu napisał, że Arsenal nie przeprowadzi żadnego transferu zimą bo Arteta jest zadowolony z kadry którą posiada."

Mikel jest na lekach?

@arsenallord napisał: "Czemu tak nienawidzisz Trossarda?"

Nic mnie bardziej nie mierzi wśród piłkarzy jak brak profesjonalizmu. Jego ostentacyjne okazywanie niezadowolenia bo nie gra od pierwszych minut czy teraz jego zachowanie przy negocjacjach jakby był nie wiadomo jak wielką gwiazdą. Jak dobrze wiemy z Brighton też spalił sobie mosty...

@Mastec30 napisał: "Na PO mamy: White, Timber
Na ŚO: Saliba, Gabriel, Kiwior
Na LO: Calafiori

To jest 6 zawodników. Tomiyasu jako 7 bo potrafi zagrać na każdej pozycji. Także zbędnym jest tu tylko Zinchenko"

No nie do końca:

PO: White, Timber, Tomiyasu, Thomas
LO: Zina, Kalafior, MLS, Kiwior + Timber
LŚO: GM, Kalafior, Kiwior
PŚO: Saliba, Timber, White, Tomiyasu

Tierneya nie liczę bo to po prostu "wypadek przy pracy". Po transferze Kalafiora powinniśmy sprzedać Zinę to przede wszystkim (obecnie 3 w hierarchii) i Tomiyasu (latem nie był kontuzjowany o ile dobrze pamiętam). Z tej dwójki moglibyśmy mieć spokojnie z 30mln... Po takim sezonie jak teraz to wiadomo... pewnie za darmo lub za jakieś grosze, a ich wkład w bieżący sezon i tak jest znikomy.

@Rynkos7 napisał: "No właśnie tak samo było z Ramsdalem. Wyceny w komentarzach na 40 mln a potem się okazuję, że jednak nikt go kupić nie chce. Zresztą co roku przewidywania ile my zarobimy na sprzedażach a potem bolesna weryfikacja."

No właśnie... dziwnym trafem my zawsze tacy biedni ze szrotem w składzie, którego nikt nie chce. Oddajemy za darmo Aube do FCB, oni po roku sprzedają go do Cheslea za 12mln :D Ramsa trzeba było sprzedać od razu, po sezonie gdzie przez niektórych był wybierany do 11stki sezonu, jak tylko kupiliśmy Davida. Wtedy był jego peak cenowy, ale nie... Tak samo z GJ i Ziną, w tym roku będą warci 40-50% tego co moglibyśmy za nich wziąć rok wcześniej. My próbujemy sprzedawać zawodników, o których wszyscy wokół już wiedzą, że są dla nas bezużyteczni. W imię "asekuracji" przegapiamy najlepszy możliwy moment na sprzedaż. To nie jest pierwszyzna w tym klubie.


To trochę tak jakbyś chciał sprzedać sąsiadom samochód gdzie wszystkim wokół się chwaliłeś ile to nie włożyłeś w naprawy tego trupa i jak to się psuł przez cały czas użytkowania.

@Rynkos7 napisał: "Kiwior to miał być konkurent dla Gabriela i ewentualny backup LO. Tomiyasu to PO i Prawy ŚO, na tyle uniwersalny, że z powodzeniem gra na LO"

Ok mamy Kiwiora, Gabriela, Zinchenkę, MLS, do tego "backup" w postaci Timbera lub Tomiyasu, dokupujemy Kalafiora i nie sprzedajemy nikogo? Kalafior też może grać na ŚO, w sumie w Serie A i reprze grał więcej na ŚO niż na LO.

Jeżeli na ŚO, LO i PO mamy tak naprawdę "backup" średnio 3 zawodników na pozycję to jaki mamy backup na ŚPO lub PS?

@Kaczaza napisał: "Jeśli Trossard robi dymy to pożegnać pacjenta, razem z Ziną, Tirneyem i Tomiyasu."

Spakować ich w pakiecie, dorzucić dobre wino i cygaro, a De Laurentis może się skusi w rozliczeniu za Osimhena lub Kvarę :D

Do tego jednak potrzeba ogarniętego Dyrektora u steru, my po odejściu Edu w środku sezonu (to też lekki absurd, że na to zezwolono) zostaliśmy z korniszonkiem w dłoni.

@Mastec30 napisał: "Nie wiem czemu tak mówisz. Calafiori gra dobrze i nie miał realnie alternatywy. Timber był po długiej kontuzji i rozpatrywany raczej w roli PO. Potrzebowaliśmy kolejnego LO. Przecież nie gralibyśmy Kiwiorem. Kalafior jest lepszy. Tak samo zresztą jak z Merino potrzebowaliśmy kolejnego pomocnika. Na pewno bym nie powiedział że to zbędne transfery. I obaj zawodnicy są akurat najmniej winni całej tej sytuacji. Obaj też grają dokładnie to czego wymaga od nich trener. Problemy są w innych miejscach"

Zgadzam się, ale sytuacja wygląda tak, że mamy obecnie chyba 5 zawodników, którzy grają/grali u nas na LO do tego 4 ŚPD, a w ofensywie tak naprawdę żadnego ŚPO (Ode to raczej 8mka) oraz brak alternatywy dla Saki. W podstawie wybiega wychowanek, który wygląda dwa razy lepiej niż Kalafior. Thomas przy Merino to wirtuoz.

Jeżeli został kupiony Kalafior to po co nam w składzie Kiwior, Zinchenko i Tomiyasu? Wydaliśmy 80mln na zawodników, bez których jak widać dajemy sobie radę jednocześnie pozbawiając się szansy ściągnięcia kogoś do ofensywy. Wypada Saka/Ode i my schodzimy dwa poziomy niżej z naszą grą...

@adek504 napisał: "To ciekawe kim byś grał na LO, bo byśmy weszli w sezon z Zinchenka który mocno zjechał z formą, Tomyiasu który niewiadomo kiedy wróci, Tierneyem kontuzjowanym i który jest tylko w klubie dlatego ze doznał kontuzji i nie można było go sprzedać
Wtedy byś pierwszy krzyczał że gramy Zinchenka na LO i czemu Arteta nikogo nie kupił"

No tak przecież Kalafior gra wszystko od dechy do dechy i nie łapie kontuzji :D Pierwsze primo jest takie, że jakbym ja decydował to Ukrainiec i Japończyk byliby spieniężeni w lato i za hajs z tej dwójki można by kupić pełnoprawnego LO. Tak żeby finansowo wyjść na 0.

Teraz sytuacja wygląda tak, że wzmocniliśmy defensywę kosztem ofensywy zawodnikami, którzy nie łapie się do pierwszego składu, a jak wchodzą to nie wnoszą nic wielkiego... Na LO gramy wychowankiem, a na ŚPD 32 letnim Thomasem, któremu za pół roku wygasa kontrakt :D Świetnie zainwestowane pieniądze.

@ArsenalChampion napisał: "Wiliams to chce 300 k tygodniówki, jest sens płacić tyle pilkarzowi, który z miejsca stał by się tu najlepiej zarabiającym piłkarzem, a w tym sezonie nie zachwyca?"

Nie i bardzo mocno wątpliwe żeby MA był skłonny dać taki kontrakt tak młodemu zawodnikowi, zwłaszcza że Saka zarabia dużo mniej, a jest zawodnikiem lepszym od Nico.

@Barney napisał: "U nas gra na 9 więc nią jest i z tego jest rozliczany."

Niemiec sam siebie też uważa za napastnika. Potwierdzał to niejednokrotnie w wywiadach.

Kvara to zawodnik grający głównie po lewej stronie boiska, nasza "przewaga" nad LFC jest taka, że u nas Kvara miałby autostradę do pierwszego składu, ponieważ zarówno Leo jak i GM nie dają na tych pozycjach tyle ile można by oczekiwać. W LFC na lewej biega Diaz, który jest jednym z najlepszych LS na świecie, jego problem to wahania formy. Do tego jest Gakpo i Jota, którzy też mogą grać na tej pozycji.

Po drugie sam styl i taktyka. Kvara to przede wszystkim bajeczna technika, gracz wręcz stworzony do grania atakiem pozycyjnym. W LFC Slota najistotniejsza jest dynamika. Gruzin wolny nie jest, ale pod tym względem raczej ustępuje Diazowi czy Gakpo.

Dziwi mnie brak zainteresowania z naszej strony... Zwłaszcza, że moglibyśmy spróbować w drugą stronę wysłać Leo, który nie chce przedłużyć umowy i stawia jakieś chore wymagania. We Włoszech mógłby jeszcze spokojnie 3-4 lata pograć.

@Mastec30 napisał: "I kwestia odpuszczenia takiego zawodnika jak Kvara dostępnego zimą, w formie a powiedzmy przestępne pieniądze ( w sensie że jeszcze pół roku temu Napoli by pewnie chciało 100+ a teraz jednak przystaną na mniejszą kwotę) to kolejny dowód że można tylko my z jakiegoś powodu rezygnujemy"

A potem będą pisać, że brak wzmocnień w ofensywie wynika z braku dostępności zawodników na rynku :D Kvara i Osimhen byli dostępni już w lato, impas w kontekście przedłużenia umowy przez Gruzina trwa już od roku ponad... Wiadomo, że Napoli nie jest skłonne robić "promocji", ale są to zawodnicy na luzie do wyjęcia. Jedyny haczyk to $.

My w lato przepaliliśmy jakieś 80mln na kompletnie zbędnego Merino i Kalafiorego, to 100mln za Kvare nie powinno być problemem. Jakby jeszcze dorzucić im Trossarda w rozliczeniu za jakieś 20mln... Wydaje mi się, że mogliby być chętni.

Trossard stroi humorki przy negocjacjach? A to zaskoczenie. Sprzedać tego rozkapryszeńca póki jest na to szansa. Są opcje na rynku, dołożyć i kupić kogoś bardziej uniwersalnego do ofensywy i przede wszystkim bardziej pokornego... Płakać mocno nie będziemy. Nie mogę patrzeć na te jego wieczne niezadowolenie jakby był najlepszym piłkarzem ligi, a mściwy MA sadza go na ławce...

@vergil99111 napisał: "To co powiesz o kibicach tottenhamu, kurza ślepota?
Albo o kibicach drużyn z niższych lig?"

Co ma piernik do wiatraka? Chyba ambicje i oczekiwania kibica Arsenalu i np. Chrobrego Głogów się różnią, czy nie? Czy to nadal to samo, bo kibicowanie to kibicowanie? Powiedzmy jutro Miasto Wrocław przekazuje dotacje na Śląsk Wrocław w wysokości 800mln funtów (tyle wydał MA) na transfery i rozwój klubu to kibice powiedzmy po dwóch - trzech latach będą mieć takie same oczekiwania czy jednak wyższe niż przed tym jak klub dostał tak olbrzymie środki na wzmocnienia? No właśnie, perspektywa się zmienia. Kibic Luton Town ma zupelnie inne wymagania względem swojego klubu niż kibic City i jest to chyba zrozumiałe.

@Furgunn napisał: "Dokładnie, przecież za 3 lata możemy nie mieć połowy składu obecnego, taki okres to lata świetlne. Największe gwiazdy nie będą czekać w nieskończoność. Jak ten sezon zakończy się bez poważnego pucharu to jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że pożegnamy z jakimiś grajkami już latem, bo będą za "dorośli" na procesy."

Ja jestem bardziej niż pewny, że pierwszy poleci Saliba. Mimo mojej olbrzymiej sympatii do tego zawodnika to wystarczy sobie przypomnieć jego "krzywe" akcje za czasów gry w OM lub w momencie ostatniego przedłużenia kontraktu gdzie jego otoczenie "romansowało" z PSG. To nie jest typ lojalnego zawodnika. Zdaje sobie sprawę, że może grać w absolutnie każdym zespole na świecie i jeżeli uzna, że MA nie jest w stanie zapewnić mu trofeów to zacznie naciskać na transfer. Pewnie srogo na tym zarobimy, ale nowy ŚO to tak naprawdę "restart" procesu budowy od początku... Dla MA obrona to fundament i podstawa. Znalezienie zawodnika zbliżonego potencjałem i umiejętnościami do Saliby to będzie wyczyn...

@Furgunn napisał: "Za to dają jakieś puchary?"

Nie dają, pieniądze też nie grają, ale jest to swego rodzaju wyznacznik, że jakieś minimum oczekiwań i sportowych ambicji możemy mieć w sobie. Kolega niżej próbował nas sprowadzić do poziomu jakiegoś średniaka europejskiego bez ambicji, gdzie kibice nie mogą mówić głośno o oczekiwaniach bo zostaniemy osądzeni, że mamy za wysokie ego...

To trochę tak jakby kupić Mercedesa, zapłacić za niego 500k i nie oczekiwać żeby lepszym samochodem niż Fiat za 100k.

Dlatego śmiać mi się chce jak czytam te lamerskie komentarze, które każą doceniać proces, a nie efekty, zapominając że ten "proces" trwa już 5 lat i kosztował prawie 800mln funtów! Ludzie kochani, naprawdę to jest moment kiedy możemy oczekiwać wymiernych efektów w postaci trofeów.

Ja nie nawołuje do zwalniania MA, ale trzeba powiedzieć sobie jasno, że w przypadku kolejnego sezonu bez istotnego trofeum w gablocie trzeba będzie uznać to za jego porażkę i zastanowić się czy ten "proces" ma dalej sens. Ile będziemy doceniać, że MA odmienił nas z zespołu z top 6 na zespół z top 2? Kiedy nadejdzie dzień kiedy odetniemy się od przeszłości i skupimy się na tu i teraz? 3/4 składu nawet nie było wtedy w drużynie. Jak nie wykorzystamy potencjału tych utalentowanych chłopaków teraz to będą szukać miejsca gdzie ich umiejętności zostaną lepiej spożytkowane. To proste. Nikt z topu nie będzie tu grał z sentymentu lub w wiary, że za X lat odniesiemy sukces. Liczy sie tu i teraz.